Hvad er forskellen mellem SIEM, SOAR og XDR?

Hvor passer SIEM ?

SIEM er stærkest, når en organisation har brug for bred synlighed på tværs af flere systemer, et centralt sted at undersøge mistænkelig aktivitet og muligheden for at søge i både aktuelle og historiske sikkerhedsdata.

Det er især nyttigt i store eller blandede miljøer, hvor beviserne er spredt over flere værktøjer. I stedet for at stole på separate konsoller og advarsler, der ikke er tilsluttet, kan SOC bruge SIEM til at samle data og vurdere aktivitet på tværs af det brede område.

Enkelt sagt hjælper SIEM med at besvare fire spørgsmål: Hvad skete der, hvor skete det, hvor langt spredte det sig, og hvad er der ellers forbundet med det?

Hvor passer SOAR?

SOAR er stærkest, når problemet ikke er udsyn, men driftsfriktion. Mange SOC'er ved, hvad der skal ske, efter at en mistænkelig hændelse er identificeret, men trinnene er gentagne, langsomme og inkonsekvente.

SOAR hjælper med at standardisere og automatisere disse arbejdsgange. Analytikere kan bruge det til at berige advarsler, åbne billetter, underrette et andet team, indsamle beviser eller udløse en indeslutningshandling. Det handler mindre om at opdage hændelsen i første omgang og mere om at gøre responsprocessen hurtigere og mere gentagelig.

Hvor passer XDR?

XDR er stærkest, når målet er bedre registrering og respons på tværs af domæner på tværs af et mere tæt integreret sæt sikkerhedssignaler.

I stedet for kun at se på ét lag, såsom slutpunktet, samler XDR relateret telemetri fra flere sikkerhedsdomæner. Det kan gøre registreringer mere kontekstrige og triage hurtigere, især når hackere bevæger sig på tværs af brugere, enheder, e-mail, cloud-arbejdsbelastninger og netværksaktivitet.

Hvorfor bliver disse kategorier slørede?

Markedet slører disse kategorier, fordi mange platforme nu kombinerer funktioner, der tidligere blev solgt separat. Et SIEM kan indeholde automatiseringsfunktioner. En SOAR-platform kan tilbyde efterforskningsmæssig kontekst. En XDR-platform kan afsløre bredere søge- og rapporteringsfunktioner. Som følge heraf hører købere ofte de samme problemer beskrevet gennem forskellige produktetiketter.

Det betyder ikke, at kategorierne er meningsløse. Det betyder ganske enkelt, at køberen skal fokusere på den operationelle rolle frem for branding. Det bedste spørgsmål er ikke, hvilket akronym der lyder mest moderne, men hvilken funktion organisationen egentlig mangler.

Hvor overlapper SIEM, SOAR og XDR?

Alle tre understøtter SOC, og alle tre kan forbedre registrering eller respons på forskellige måder:

• SIEM understøtter detektering gennem central synlighed og korrelation
• SOAR understøtter respons gennem workflowautomatisering og orkestrering
• XDR understøtter både ved at forbinde relaterede signaler på tværs af flere sikkerhedslag.

Dette overlap er en af grundene til, at markedet kan virke forvirrende. Værktøjerne kan sidde ved siden af hinanden, integrere med hinanden eller kombinere flere funktioner på én platform, men hver enkelts operationelle rolle er stadig forskellig.

Hvordan skal virksomheder sammenligne dem?

En enkel måde at sammenligne de tre på er at se på det primære job, hver enkelt udfører:

Hvilken skal en virksomhed vælge?

Dette afhænger af organisationens primære hul:

• Hvis det største problem er fragmenteret synlighed, svage undersøgelser på tværs af kilder eller begrænset historisk søgning, er SIEM normalt prioriteret.
• Hvis det største problem er langsom, manuel, inkonsekvent responshåndtering, kan SOAR være den bedste løsning.
• Hvis det største problem er afbrudt påvisning på tværs af lag af slutpunkt, identitet, e-mail, sky og netværk, kan XDR være det rigtige udgangspunkt.

I modne miljøer er svaret ofte ikke det ene eller det andet. SIEM, SOAR og XDR kan supplere hinanden, når de implementeres med en klar driftsmodel.

Hvad tager organisationer ofte galt?

En almindelig fejl er at antage, at en kategori automatisk erstatter de andre. I praksis løser disse muligheder ofte tilstødende problemer i stedet for identiske. En anden fejl er at købe overlap uden at bestemme, hvordan SOC faktisk vil bruge hvert lag. Det kan skabe mere kompleksitet i stedet for mindre.

De mest effektive evalueringer starter med arbejdsgangen. Hvor er sigtbarheden svag? Hvor er triage langsom? Hvor er svaret inkonsekvent? Når disse huller er klare, bliver rollen som SIEM, SOAR eller XDR meget lettere at definere.

Nøgle takeaway

SIEM er synligheds- og undersøgelseslaget. SOAR er arbejdsgangen og automatiseringslaget. XDR er det integrerede registrerings- og responslag på tværs af flere sikkerhedsdomæner.

Valget mellem SIEM, SOAR og XDR starter med at forstå det operationelle hul, du skal lukke – synlighed, arbejdsgang, registrering, respons eller en kombination af alle fire.

Klar til at styrke synlighed og efterforskning på tværs af dine sikkerhedsoperationer?
Se, hvordan Kasperskys SIEM løsning kan hjælpe dit team med at centralisere sikkerhedsdata, forbinde relateret aktivitet og undersøge trusler på tværs af komplekse virksomhedsmiljøer.

Udforsk

Understøttende kilder og yderligere læsning

• Kaspersky SIEM blog
• Gartner Peer Insights: Security Orchestration, Automation and Response definition
• CISA SIEM og SOAR vejledning